Дата документу 10.02.2025Справа № 554/6481/22
Провадження № 1-кс/554/1140/2025
10 лютого 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року,-
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року.
Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава від 28.03.2023 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Прохав надати постанову про визнання його потерпілим.
Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився, прохав розглядати скаргу без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 .
31.08.2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави розглянув скаргу ОСОБА_2 та зобов'язав старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019170000000422, довідку про прийняття та реєстрацію заяви, витяг з ЄРДР за № 12019170000000422, а також інформацію про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2021 року ОСОБА_3 була виконана. Також старший дізнавач СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування письмові відповіді ОСОБА_2 , які підтверджують викладені ним обставини, а також копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого з відміткою про її отримання ОСОБА_2 , які були долчені до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 оскільки 31.08.2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави зобов'язав старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019170000000422, довідку про прийняття та реєстрацію заяви, витяг з ЄРДР за № 12019170000000422.
Керуючись ст.303,306,307, КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава про закриття кримінального провадження № 62022170010000065 від 29.03.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1