Справа № 539/4668/24
Провадження № 2/539/119/2025
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
10 лютого 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши заяву представника позивача - Єрохіна Олега Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.
04.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Єрохіна О.П. про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.01.2025 явка представника позивача - Державної іпотечної установи у вищевказане судове засідання визнана обов'язковою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у даній справі 12.02.2025 о 15.00 год. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача - Єрохіна Олега Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко