Справа № 553/2260/24
Провадження № 2/553/175/2025
10.02.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та встановлення порядку зустрічей з дитиною, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 09.15 год. 10.02.2025.
Ухвалою суду від 04.10.2024 зобов'язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на виконання своїх повноважень надати суду висновок щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та встановлення порядку зустрічей з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.09.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Хлистун І.М. надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків, на обґрунтування якого зазначила, що сприяючи всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Євтухової В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та закриття підготовчого провадження у справі.
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Хлистун І.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_2 , закриття підготовчого провадження у справі.
Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради до суду не прибув, від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Дубець Н. надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Окрім того, 02.12.2024 надано висновок щодо щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та встановлення порядку зустрічей з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 05.02.2025 надано висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Адвокатом Хлистун І.М. доведено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит яких заявлено у клопотанні про виклик свідків, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання сторони відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та встановлення порядку зустрічей з дитиною, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12.03.2025.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Ю.М. Подмаркова