Справа № 524/164/25
Провадження 1-кп/524/368/25
07.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090001379 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090001379 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити, зокрема вказавши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Потерпілий в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
За змістом п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину , крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, підстави для застосування ч.2 ст.49 КК України відсутні.
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином, який було вчинено 18.04.2015 року,
Згідно з внесеним до суду клопотанням 18.04.2015 року приблизно о 08 годині 15 хвилин громадянина ОСОБА_4 виявила зникнення автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року випуску, який був припаркований біля 1 під'їзду будинку № 24/40, що розташований по вул. К. Маркса в м. Кременчуці та належить потерпілому ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, повідомлення про підозру не вручені жодній особі, осіб які незаконно заволоділи транспортним засобом не виявлено.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20 за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015170090001379 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_6