Справа№938/765/24
Провадження № 1-кс/938/15/25
про розгляд клопотання про скасування арешту майна
10 лютого 2025 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешт на майно, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року, від 23.07.2024 року та від 25.07.2024 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР №12024091130000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на майно, а саме:
-автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім'я ОСОБА_4 ; поліс №АТ/4558238 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 зі сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_4 ;
- фото камеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора Київстар з під сім-карт за номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; а також 1 сім-карту мобільного оператора Київстар, на якій зображений надпис НОМЕР_10 , транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також ключі від вказаного автомобіля, відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни;
- на вилучені 22.07.2024 року під час проведення невідкладного огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 предмети:14 гільз від патронів калібру 308 маркування GECOWIN у пластикових упаковках червоного кольору та прилад для чищення зброї в чорному пластмасовому футлярі; 12 патронів калібру 7,62х51 маркування 308; 27 патронів калібру 7,62х63 маркування 30х06 SPRG; 112 патронів калібру 7,62х39 без полуоболочки; 50 патронів до травматичного пістолету; 36 патронів калібру 7,62х39 маркування SxB із полуоболочкою на кулі; 6 патронів калібру 7,62х39 маркування НМС та 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру; три дозвола на зброю № НОМЕР_11 виданий 01.06.2021, НОМЕР_16 виданий 19.10.2020 та НОМЕР_17, виданий 24.10.2022 на ОСОБА_4 ; зв?язку із ключів до автомобіля Land Cruiser та 2 флеш носія; приціл універсальний чорного кольору та приціл тепловізійний марки «КОЙОТ» чорного кольору; архіватор відеоспостереження марки «Dahua» білого кольору та зарядний пристрій до нього чорного кольору; футболка сірого кольору та камуфляжні штани коричневого кольору; карабін марки Blaser R8 номер НОМЕР_15; карабін марки Benelli Armi номер НОМЕР_12 із оптичним прицілом; АКС МП УОС номер НОМЕР_13 та 2 магазини до нього.
Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказаними ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду накладено арешт з метою збереження речових доказів на вищезазначене майно. На час звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на дане майно відпала потреба в подальшому застосуванні цього арешту.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задоволити в зв'язку з тим, що відпала потреба в застосуванні арешту.
У судове засідання з'явився прокурор, а слідчий подав письмове клопотання (а.с.111-112 т.3), які не заперечували щодо скасування арешту на таке майно, що належать ОСОБА_4 :
-мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 зі сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6
-фото камеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li»
-3 скретч-карти оператора Київстар з під сім-карт за номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9
-1 сім-карту мобільного оператора Київстар, на якій зображений надпис НОМЕР_10
-5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни
-14 гільз від патронів калібру 308 маркування GECOWIN у пластикових упаковках червоного кольору та прилад для чищення зброї в чорному пластмасовому футлярі
-зв?язку із ключів до автомобіля Land Cruiser
-2 флеш носія
-футболку сірого кольору та камуфляжні штани коричневого кольору.
Щодо іншого майна клопотали арешт не скасовувати, оскільки потреба в ньому не відпала.
Надалі у судове засідання, призначене на 10.02.2025 року о 17.00 годин, прокурор, слідчий, заявник - адвокат ОСОБА_3 , третя особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешт на майно, ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від сторони заявника та слідчого поступили заяви про завершення розгляду вказаного клопотання без їх участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У ч.2 ст.174 КПК України закріплено, що арешт майна т може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 21.07.2024 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь-якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час поміж дерев знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Красник Верховинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Великий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області, внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.76 т.3).
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вищевказанами ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на вищезазначене майно (а.с.31-33 т.1, 45-48 т.2,34-35 т.3).
У кримінальному провадженні №12024091130000080 ОСОБА_4 23.12.2024 року повідомлено про підозру за ст.128 КК України (а.с.102-104 т.3), знаряддям вчинення якого є карабін марки Blaser R8 номер НОМЕР_15.
Досудове розслідування кримінального провадження №12024091130000080 за ст.128 КК України триває, в ході його здійснення встановлено, що на пристроях - відеореєстраторі «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, архіваторі відеоспостереження марки «Dahua» білого кольору зі зарядним пристроєм до нього чорного кольору містяться відеозаписи, на яких зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_4 готується до поїздки 20.07.2024 року, складаючи речі та нарізний карабін до багажного відділення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . Крім того, на даний час за клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 є необхідність у проведенні слідчого експерименту з використанням прицілу універсального чорного кольору та прицілу тепловізійного марки «Койот» чорного кольору.
Надалі під час досудового розслідування кримінального провадження №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виділено з нього матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12024091130000104 від 12.09.2024 року, в якому визнано речовими доказами 7 патронів військового взірця до нарізної вогнепальної зброї, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України направлено до суду (а.с.68-75 т.3).
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024091130000081 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накладено арешт на майно, а саме, на вилучені в період часу з 19 год. 19 хв. 21.07.2024 по 01 год. 27 хв. 22.07.2024 року під час проведення невідкладного огляду місця події у ОСОБА_4 предмети: 7 патронів калібру 7,62х39 маркування 270х71 військового взірця до нарізної вогнепальної зброї, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.
Вказане майно (7 патронів калібру 7,62х39 маркування 270х71 військового взірця до нарізної вогнепальної зброї) не є предметом даного клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Однак, відповідно до п.5.1 наказу МВС України від 21.08.1998 року №622, ОСОБА_4 анульовано дозволи на право носіння та зберігання мисливської зброї на підставі надходження до уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї інформації про повідомлення останньому про підозру (а.с.108-109 т.3), в зв'язку з чим він має право направити на реалізацію вищевказану зброю або ж переоформити її на іншу особу, яка має дозвіл на право придбання.
Також під час досудового розслідування кримінального провадження №12024091130000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виділено з нього матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12024091130000128 від 07.11.2024 року (а.с.83-85 т.3).
У межах кримінального провадження №12024091130000128 від 07.11.2024 року проведено 3 судові експертизи, предметом дослідження яких були автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім'я ОСОБА_4 , а також автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Даними експертизами встановлено, що наданий для дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.88 т.3), наявний на досліджуваному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційним номер шасі НОМЕР_2 зміні не підлягав та є первинним (а.с.93-97 т.3), на дослідженому автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі містить ознаки (сліди) механічного втручання та змінений шляхом шліфування номерної деталі в межах останніх 5-ти символів ідентифікаційного номера, ймовірний зміст номера шасі даного автомобіля НОМЕР_14 (а.с.89-92 т.3).
Враховуючи, що прокурор та слідчий вказали, що відпала потреба в арешті на мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 зі сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , фото камеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li»,3 скретч-карти оператора Київстар з під сім-карт за номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , сім-карту (одну) мобільного оператора Київстар, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни, 14 гільз від патронів калібру 308 маркування GECOWIN у пластикових упаковках червоного кольору та прилад для чищення зброї в чорному пластмасовому футлярі, зв?язку з ключів до автомобіля Land Cruiser, 2 флеш носія, футболку сірого кольору, камуфляжні штани коричневого кольору, то слідчий суддя приходить до переконання про доцільність у скасуванні арешту на дане майно.
Враховуючи, що свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, видане ТСЦ 2643 24.09.2022 року, відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.88 т.3), наявний на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 зміні не підлягав та є первинним (а.с.93-97 т.3), він не є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, але в органу дізнання є необхідність в отриманні інформації з Державної митної служби України (а.с.98-99 т.3), то слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту на вищевказане майно в частині заборони користування ним.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо скасування арешту, накладеного на інше майно, слід відмовити з врахуванням того, що не відпала потреба в застосуванні цього заходу, а також, що мисливська зброя та припаси до неї, є обмежено оборотоздатними об'єктами (ст.178 ЦК України), перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а такі дозволи ОСОБА_4 анульовано.
Як вбачається з постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.05.2024 року в справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23, ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ОСОБА_4 задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року на мобільний телефон марки «Sigma-mobile» ІМЕІ: НОМЕР_4 зі сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року на фото камеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора Київстар з-під сім-карт за номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , на 1 сім-карту мобільного оператора Київстар, на якій зображений надпис НОМЕР_10 , на 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року на 14 гільз від патронів калібру 308 маркування GECOWIN у пластикових упаковках червоного кольору та прилад для чищення зброї в чорному пластмасовому футлярі, зв?язку із ключів до автомобіля Land Cruiser, 2 флеш носія, футболку сірого кольору та камуфляжні штани коричневого кольору.
Скасувати арешт у частині заборони користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року, а саме на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зеленого кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 2643 24.09.2022 на ім'я ОСОБА_4 ; поліс №АТ/4558238 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладених ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року та від 25.07.2025 року, на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (з ймовірним змістом номера шасі НОМЕР_14 ), а також ключі від вказаного автомобіля; відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору; на вилучені 22.07.2024 року під час проведення невідкладного огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 предмети: 12 патронів калібру 7,62х51 маркування 308; 27 патронів калібру 7,62х63 маркування 30х06 SPRG; 112 патронів калібру 7,62х39 без полуоболочки; 50 патронів до травматичного пістолету; 36 патронів калібру 7,62х39 маркування SxB із полуоболочкою на кулі; 6 патронів калібру 7,62х39 маркування НМС та 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру; три дозволи на зброю за № НОМЕР_11 , виданого 01.06.2021 року, за НОМЕР_16, виданого 19.10.2020 року, та за НОМЕР_17, виданого 24.10.2022 року, на ОСОБА_4 ; приціл універсальний чорного кольору, приціл тепловізійний марки «КОЙОТ» чорного кольору; архіватор відеоспостереження марки «Dahua» білого кольору та зарядний пристрій до нього чорного кольору; карабін марки Blaser R8 номер НОМЕР_15; карабін марки Benelli Armi номер НОМЕР_12 із оптичним прицілом; АКС МП УОС номер НОМЕР_13 та 2 магазини до нього.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 307 КПК України
Слідчий суддя ОСОБА_1