65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"10" лютого 2025 р. м. Одеса № 916/434/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 449/25 Дочірнього підприємства “Фірма “Емералд Моторс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Укрінвестбуд» про стягнення 57091,50 грн., -
Дочірнє підприємство “Фірма “Емералд Моторс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Укрінвестбуд» про стягнення 57091,50 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ “Проектно-будівельна компанія “Укрінвестбуд» умов договору підряду від 03.04.2019 р., про що свідчать виявлені дефекти, пошкодження в приміщеннях № 1 та № 39 нежитлової будівлі комплексу літ. “А», що розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 2, у зв'язку з чим вартість виконаних робіт для усунення виявлених в ремонтних роботах ТОВ “Проектно-будівельна компанія “Укрінвестбуд» дефектів становила 57091,50 грн., у тому числі ПДВ 9515,25 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як встановлено судом, Дочірнім підприємством “Фірма “Емералд Моторс» на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у поданому позові не зазначено інформацію про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема “Електронний суд»).
При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Так, за приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Таким чином, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема, залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Дочірнього підприємства “Фірма “Емералд Моторс» зареєстрованого електронного кабінету, а відтак позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язана його зареєструвати, проте не зареєструвала, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху.
При цьому згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається із матеріалів поданого позову, позивачем до позовної заяви надано копію додатку № 1 до договору підряду, а саме: зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва. При цьому, як встановлено судом, додана позивачем до позовної заяви копія зазначеного доказу виготовлена неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення та абзаци, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Дочірнім підприємством “Фірма “Емералд Моторс» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства “Фірма “Емералд Моторс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Укрінвестбуд» про стягнення 57091,50 грн. залишити без руху.
2. Встановити Дочірньому підприємству “Фірма “Емералд Моторс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Дочірньому підприємству “Фірма “Емералд Моторс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров