65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/371/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№ 386/25 від 04.02.2025р. за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ел. пошта info@fuib.com, адреса 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829 до
Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС», ел. пошта accounting@spgazgroup.com, адреса 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Перекопська, буд.
169, код ЄДРПОУ 43318488
Відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЛОГІСТІК», адреса 65062, деська обл., м.Одеса, б.Французький, буд.54/23,оф.301, код ЄДРПОУ 41296515,
Відповідача- 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРАНС», ел. пошта auto@spgazgroup.com, адреса 65062, Одеська обл., м.Одеса, б.Французький, буд.54/23,оф.301
код ЄДРПОУ 41506076
про стягнення
04.02.2025р. Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»- Позивач-звернувся з позовом до відповідачів та просить Суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЛОГІСТІК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРАНС» на користь Банку заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № КБ-ODE-КФ-2607 від 21.07.2023 у загальному розмірі 102 969 776,01 грн., з яких:
- 59 999 999,68 грн. - заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023;
- 1 760 547,94 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Кредиту 5-7-9 № КБ-ODE-КФ-2607/ГЛ-Кл/1 від 21.07.2023;
- 40 000 000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту за Договором про послугу Траншеве фінансування № КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024;
- 1 209 228,39 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за Договором про послугу Траншеве фінансування № КБ-ODE-КФ-2607/ТФ-1 від 29.05.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 справу № 910/371/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г. .
Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на те, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.
В даному випадку позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи, зазначена лише суму, без розрахунку її складових.
Позивачу слід навести орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити попередній розрахунок судових витрат на правничу допомогу орієнтовно на суму 450 000грн.
У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна