Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/4492/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочення виконання рішення

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/4492/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. 07-10/1066/25 від 06.02.2025) про відстрочення виконання рішення у справі №910/4492/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд" 953 928, 57 грн інфляційних втрат, 338 617,30 грн 3% річних та 15 510,55 грн судового збору.

Згідно до відомостей ЄДРСР (реєстраційний номер рішення 124763326) постанова суду апеляційної інстанції оформлена і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, зокрема на пізніше 27.01.2025

06.02.2025 АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Матеріали справи не повернуті до Господарського суду міста Києва станом на 10.02.2025.

Водночас, Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 на час постановлення даної ухвали набрало законної сили 05.12.2024 відповідно до ч.2 ст.. 241 ГПК України , у зв'язку з прийняттям постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 18.02.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 17.02.2025 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
125025508
Наступний документ
125025510
Інформація про рішення:
№ рішення: 125025509
№ справи: 910/4492/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.07.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: стягнення 1 293 933,65 грн.
Розклад засідань:
15.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Шевченківський РВ ДВС
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сок Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Сок Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД"
представник:
Миронов Дмитро Андрфйович
представник заявника:
Кричковська Анастасія Ігорівна
Машкіна Вікторія Миколаївна
Миронов Дмитро Андрійович
представник скаржника:
адвокат Кузьмич Сергій Олександрович
Левченко Олена Олександрівна
Малахов Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В