ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
10.02.2025Справа № 910/1441/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вандер Вуд»
про забезпечення позову
до пред'явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вандер Вуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Шпон»
про стягнення 503 911,63 грн
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вандер Вуд» із заявою про забезпечення позову до його подачі.
Вказана заява обґрунтована невиконанням ТОВ «Арт Шпон» своїх зобов'язань за договором поставки № 25/11/2024 віл 25.11.2024, що створює ризик ускладнення виконання судового рішення суду в майбутньому.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява ТОВ «Вандер Вуд» підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, серед іншого, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Разом з тим судом встановлено, що ТОВ «Вандер Вуд» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, не зважаючи на наявність у нього такого обов'язку, встановленого ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Вандер Вуд» не зареєструвло електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства, суд дійшов висновку про повернення заявнику поданої ним заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вандер Вуд» про забезпечення позову до його подачі заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя К. І. Головіна