Ухвала від 06.02.2025 по справі 910/4918/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/4918/21 (910/1080/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності

В межах справи № 910/4918/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" (ідентифікаційний номер 33100486)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4918/21 за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" (ідентифікаційний номер 33100486) на стадії ліквідаційної процедури, введеною постановою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024.

26.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, подана заява по своїй суті є позовною заявою.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В свою чергу, відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оцінивши категорію даного спору, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної заяви в межах справи № 910/4918/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності до розгляду в межах справи № 910/4918/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218".

2. Здійснювати розгляд заяви в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи на обов'язок зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
125025379
Наступний документ
125025381
Інформація про рішення:
№ рішення: 125025380
№ справи: 910/4918/21
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.08.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: покладення солідарної відповідальоності на керівника боржника та стягнення 127 667 722,02 грн.
Розклад засідань:
01.01.2026 17:31 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 17:31 Касаційний господарський суд
01.01.2026 17:31 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 17:31 Касаційний господарський суд
01.01.2026 17:31 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 17:31 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 17:31 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 10:45 Касаційний господарський суд
12.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
23.11.2022 14:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
16.10.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
27.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
27.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
25.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
03.11.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго"
арбітражний керуючий:
Гаращенко Ігор Володимирович
Арбітражний керуючий Геращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Серебряков Олександр Володимирович
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"(ТОВ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 218")
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Інвестгруп”
ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Інвестгруп”(ТОВ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 218")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Мінус Трейд 218"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
відповідач зустрічного позову:
Назаренко Лариса Сергіївна
за участю:
ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 218"
заявник:
АК Гаращенко Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "Дельта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр Домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "Дельта"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"
ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Інвестгруп”(ТОВ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 218")
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "Дельта"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
кредитор:
ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "Дельта"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "Дельта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 218"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
представник:
Коляда Сергій Михайлович
представник скаржника:
ДУБРОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В