майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи
за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської
обл
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна
компанія
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення
безпідставно набутих коштів 129 641,67 грн
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області (далі - Селищна рада, позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія (далі - відповідач, Товариство):
(1) визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;
(2) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;
(3) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.06.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;
(4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;
(5) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 129 641,67 грн.
Ухвалою від 04.02.2025 Суд після відкриття провадження у справі відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України у зв'язку з недотриманням вимог ст. 164, 172 ГПК України постановив залишити позовну заяву прокурора без руху. Прокурору надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали та встановлено спосіб їх усунення.
10.02.2025 на адресу Суду від прокурора на виконання вимог ухвали надійшла позовна заява від 07.02.2025 в новій редакції, в якій зазначено уточненні позовні вимоги, а саме:
(1) визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(2) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(3) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.06.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;
(5) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 129 641,67 грн.
Разом із указаною заявою Прокурор надав докази її направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки Прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, подавши позовну заяву від 07.02.2025 в новій редакції, Суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи за вимогами зазначеної позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд, зважаючи на вказані приписи, звертає увагу Позивача, що ухвалою Суду від 09.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. 120, 176, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Продовжити розгляд справи №906/34/25 за вимогами позовної заяви Прокурора від 07.02.2025.
2. Призначити підготовче засідання на "25" лютого 2025 р. о 11:30 яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 207.
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua
Суддя С. НЕСТЕРЧУК