Рішення від 05.02.2025 по справі 906/304/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Сорока І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025р. Господарським судом Житомирської області у справі №906/304/23 за результатами вирішення спору прийнято рішення про часткове задоволення позову.

При прийнятті рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2024р. при направленні справи на новий розгляд Верховний Суд вказав, що розподіл судових витрат у справі, у тому числі й сплаченого за подання апеляційної/касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою суду від 31.01.2025р. судове засідання для вирішення питання про судові витрати у вигляді судового збору призначено на 05.02.2025 р.

Представники сторін в засідання суду 05.02.2025р. не з'явилися.

04.02.2025р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

05.02.2025р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він вказав про безпідставність розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд вирішив питання про розподіл судових витрат за їх відсутності.

Порядок розподілу судових витрат передбачено ст. 129 ГПК України. Згідно ч. 2 цієї норми, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 6441,60 грн. (квитанція №2173-2203-2546-7667 від 03.09.2023р. на а.с.203, т.2), при поданні касаційної скарги - 8052,00 грн. (квитанція №2550-4620-5059-4446 від 17.12.2023р. на а.с.70, т.3).

Оскільки судом прийнято рішеня про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на відповідача покладається судовий збір у розмірі 3220,80 грн. за розгляд апеляційної скарги та 4026,00 грн., сплачений за розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. 233-235, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 10, код ЄДРПОУ 40358580)

на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 3220,80 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги;

- 4026,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 10.02.25

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Попередній документ
125025121
Наступний документ
125025123
Інформація про рішення:
№ рішення: 125025122
№ справи: 906/304/23
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Розклад засідань:
27.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
06.11.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
07.01.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 11:45 Касаційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СОЛОВЕЙ Л А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник:
Пожидаєв Костянтин Едуардович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
представник апелянта:
Войцешук Вадим Валерійович
Серилко Іван Юрійович
представник позивача:
Бугайчук Максим Володимирович
Адвокат Подорожній Андрій Сергійович
Рибалко К.С.
представник скаржника:
Красовський В.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В