07.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2340/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Запорізького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2024 у справі № 904/2340/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 13.12.2024
за позовом Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
про стягнення 64238,03 грн, -
02.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення 64238,03 грн компенсаційних виплат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні.
Позов мотивований тим, що відповідач порушив пункти Порядку надання компенсації витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 331. Позивач стверджує, що компенсація витрат, надана відповідачу за період з серпня по грудень 2023 року для працівників, які відпрацювали неповний робочий місяць, підлягає перерахунку, а зайво витрачені кошти повинні бути повернуті. Відповідно до акту перевірки, сума, що підлягає поверненню, становить 64238,03 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2024 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги Запорізького обласного центру зайнятості в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 4542,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).
Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 64238,03 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.
Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2024 у справі № 904/2340/24.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов