Ухвала від 10.02.2025 по справі 911/2113/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 911/2113/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" адвоката Тищенко Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2113/22

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 2926 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №911/2113/22 (повний текст складено 20.11.2024, м. Харкові), суддя Чистякова І.О.

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 2 608 439,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, зокрема, призначено справу до розгляду на 12.02.2025 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

06.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", адвоката Тищенко Андрія Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить надати можливість мені як представнику відповідача брати участь в судовому засіданні 12.02.2025 р. о 10-00 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ (поза межами суду).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" адвоката Тищенко Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" адвоката Тищенко Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2113/22, яке відбудеться "12" лютого 2025 р. о 10:00 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Тищенко Андрію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Тищенко Андрія Вікторовича у судовому засіданні у справі №911/2113/22, призначеному на "12" лютого 2025 р. о 10:00 год.у режимі відеоконференції. Всі наступні судові засідання у разі наявності таких проводити за участю адвоката Тищенко Андрія Вікторовича.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
125024638
Наступний документ
125024640
Інформація про рішення:
№ рішення: 125024639
№ справи: 911/2113/22
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.06.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про стягнення 2 608 439,60 грн
Розклад засідань:
02.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2023 14:00 Господарський суд Київської області
31.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
23.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
12.02.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "МІШЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг"
заявник:
Тищенко Андрій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал Інжиніринг"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
позивач в особі:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Харківська міська рада
представник заявника:
Чугуєнко Сергій Анатолійович
представник позивача:
Працівник прокуратури Київської області
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
Хряк Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА