про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2826/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Славтича Олександра Володимировича (вх.№174Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 (суддя В.В. Рильова, повний текст ухвали складено 13.01.2025) у справі №922/2826/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Славтича Олександра Володимировича, м.Харків,
про стягнення коштів та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно, -
30.12.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не піділягає виконанню (вх.№32668 від 30.12.2024), в якій останній просить суд судові накази у справі №922/2826/23 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024, постанови Східного апеляційного Господарського суду від 25.06.2024, Додаткової Постанови Східного апеляційного Господарського суду від 29.07.2024, Додаткової Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2024, визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2826/23 заяву ФОП Славтіча О.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№32668 від 30.12.2024) у справі №922/2826/23 задоволено частково.
Визнано судові накази у справі № 922/2826/23, видані на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (в частині стягнення з ФОП Славтіча О.В. на користь ТОВ "Чаплинка" за Договором оренди № 25-02-20-2 від 27 лютого 2020 року: заборгованості з орендної плати в розмірі 2 514 838, 48 грн.; три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами в розмірі 76 215, 43 грн.; інфляційних втрат в розмірі 437 058, 38 грн.; штрафу за неповернення орендованого приміщення в розмірі 219 411, 60 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 41 117,48 грн.); додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024; додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2024 року такими, що не підлягають виконанню повністю.
У визнанні судового наказу у справі № 922/2826/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 в частині усунення перешкод в реалізації позивачем права власності на нерухоме майно: зобов'язання ФОП Славтіча О.В. звільнити від свого майна та майна інших осіб, що знаходиться у ньому та повернути нерухоме майно ТОВ "Чаплинка" шляхом виселення з приміщень, загальною площею 120,32 кв.м., що розташовані на першому поверсі ТРЦ “Французький бульвар» (нежитлова будівля літ. “Ю-4») та позначені штриховкою у плані розміщення Об'єкту оренди, що є Додатком №1 до Договору оренди № 25-02-20-2 від 27.02.2020р, таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Фізична особа - підприємець Славтич Олександр Володимирович з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2826/23 про часткове задоволення заяви ФОП Славтіч О.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 для розгляду справи №922/2826/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ФОП Славтіча О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2826/23 залишено без руху. Ухвалено ФОП Славтічу О.В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та уточнити прохальну частину апеляційної скарги. Роз'яснено ФОП Славтічу О.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
06.02.2025 від ФОП Славтіча О.В. через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2024 (вх.№1744). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №0.0.4172108278.1 від 05.02.2025 на суму 2422,40 грн.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2025 апелянт уточнив прохальну частину апеляційної скарги та виклав її в такій редакції:
- Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 року по справі № 922/2826/23 про часткове задоволення заяви ФОП Славтіч О.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині відмови у визнанні наказу такими, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024р. в частині усунення перешкод в реалізації позивачем права власності на нерухоме майно: зобов'язання ФОП Славтіча О.В. звільнити від свого майна та майна інших осіб, що знаходиться у ньому та повернути нерухоме майно ТОВ «Чаплинка» шляхом виселення з приміщень, загальною площею 120,32 кв.м., що розташовані на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» (нежитлова будівля літ. «Ю-4») та позначені штриховкою у плані розміщення Об'єкту оренди, що є Додатком №1 до Договору оренди № 25-02-20- 2 від 27.02.2020р.
- Постановити нову ухвалу про визнання судового наказу у справі №922/2826/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024р. в частині усунення перешкод в реалізації позивачем права власності на нерухоме майно: зобов'язання ФОП Славтіча О.В. звільнити від свого майна та майна інших осіб, що знаходиться у ньому та повернути нерухоме майно ТОВ «Чаплинка» шляхом виселення з приміщень, загальною площею 120,32 кв.м., що розташовані на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» (нежитлова будівля літ. «Ю-4») та позначені штриховкою у плані розміщення Об'єкту оренди, що є Додатком №1 до Договору оренди № 25-02-20-2 від 27.02.2020р, такими, що не підлягає виконанню.
- Судові витрати у вигляді сплати судового збору покласти на Позивача.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2826/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 259, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Славтича Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2826/23.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2826/23.
3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко