про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2976/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» (вх.№199Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 (суддя І.П. Жигалкін, повне рішення складено 21.01.2025) у справі №922/2976/24
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ», м. Одеса,
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,
про стягнення 96 957,60 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області 23 серпня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради заборгованості за договором про закупівлю робіт №849 від 05.11.2021 в сумі 96 957,60 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24 в позові відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 по справі №922/2976/24 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ “РОСТДОРСТРОЙ» про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) заборгованості за договором про закупівлю робіт №849 від 05.11.2021 у розмірі 96 957 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп. Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 33658865) судові витрати, яких господарському суді зазнало підприємство у зв'язку з розглядом справи у Східному апеляційному господарському суді.
28.01.2025 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2976/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24 залишено без руху. Встановлено ТОВ “РОСТДОРСТОЙ» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі встановленому порядку та розмірі.
05.02.2025 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№1683). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 04.02.2025 №OCI23914 про сплату судового збору на суму 3633,60 грн.; уточнену апеляційну скаргу ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 33658865) до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі № 922/2976/24; докази надсилання відповідачу уточненої апеляційної скарги з додатками, засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Оскільки уточнена апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приймає її.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2976/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2976/24.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТОЙ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко