ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" лютого 2025 р. Справа № 906/798/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк" - не з'явилися
відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - адв. Власенко І.І.
відповідача Житомирської міської ради - предст. Шевчук Н.А.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 15.11.2024 р.
у справі № 906/798/23 (суддя Шніт А.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк"
до відповідачів:
1. Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України"
2. Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
До початку судового засідання скаржник/позивач подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 906/798/24 у зв'язку із перебуванням представника позивача адвоката Мелешко М.А, на лікарняному. До клопотання долучена інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров'я.
В судовому засіданні представник відповідача Житомирської міської ради не заперечила проти відкладення розгляду справи. Представник відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" поклалася на розсуд суду.
Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Представник відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" та представник відповідача Житомирської міської ради заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників відповідачів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "04" березня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Клопотання відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/798/23 задоволити.
Клопотання відповідача Житомирської міської ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/798/23 задоволити.
Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "04" березня 2025 року о 10:00 годині проводити за участі представника відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" адвоката Власенко Інни Іванівни та за участі представника відповідача Житомирської міської ради Шевчук Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.