вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" січня 2025 р. Справа№ 910/4388/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Кравчука Г.А.
Сибіги О.М.
за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.01.2025
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву суддів Тищенко О.В. та Сибіги О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/4388/24
за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 01.10.2024)
у справі № 910/4388/24 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Міністерства оборони України
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на користь Міністерства оборони України 120 351 986,60 грн попередньої оплати, 41 853 970,40 грн пені, 16 646 465,50 грн штрафу та 1 051 412,10 грн судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося 18.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 18.10.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24 в задоволеній частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Просив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4388/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4388/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулося 23.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 22.10.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24 в частині відмови у стягненні 1 426 839,90 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Просив відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.
31.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4388/24.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.11.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.
У зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Яковлєва М.Л. у відпустках, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2024 у справі №910/4388/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 відмовлено Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 261 694,52 грн.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 поновлено Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, відкрито апеляційне провадження у справі №910/4388/24 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, розгляд справи призначено на 12.12.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24, об?єднано апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4388/24 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4388/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4388/24 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4388/24 в судовому засіданні 12.12.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 задоволено заяву судді Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/4388/24. Матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2024 у справі №910/4388/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 прийнято справу №910/4388/24 за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 визначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 30.01.2025.
В судове засідання 30.01.2025 з?явилися представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні судді Тищенко О.В. та Сибіга О.М. подали заяву про самовідвід від розгляду справи №910/4388/24. Вказана заява мотивована тим, що наявна в матеріалах справи інформація може бути віднесена до державної таємниці в розумінні положень Закону України «Про державну таємницю», що унеможливлює розгляд у відкритому доступі з метою недопущення запобігання розголошенню інформації, що може містити державну таємницю, оскільки предметом позову у справі є стягнення попередньої оплати за непоставлений товар за державним контрактом № 509/4/22/29, за умовами якого Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» зобов'язалася поставити Міністерству оборони України товари оборонного призначення в кількості та у строки, зазначені в специфікації товарів, що постачаються з метою забезпечення відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності, обмеження конституційних прав і свобод людини.
Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.
Враховуючи, що судді, які входять до складу судової колегії, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, не всі мають допуск до державної таємниці, а тому судді Тищенко О.В. та Сибіга О.М. вважають за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №910/4388/24.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
У зв'язку з встановленими вище обставинами та з огляду на норми чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Тищенко О.В. та Сибіги О.М., а справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву суддів Тищенко О.В. та Сибіги О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/4388/24 задовольнити.
2. Справу №910/4388/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Г.А. Кравчук
О.М. Сибіга