Справа № 671/2028/24
Провадження № 1-кс/671/78/2025
10 лютого 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243200000426 від 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що стосуються захворювання та стану здоров'я (виписка з медичної картки), результатів лабораторних та інших досліджень, які підтверджують діагноз або стан і ступінь його важкості, електронних направлень до лікарів, щодо підтвердження звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою в період часу з 15.10.2024 до 23.10.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій записів журналів відвідування, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-23.10.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Строки Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 16.10.2024 року не з'явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв'язку з чим ухилився від призову за мобілізацією;
-23.10.2024 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР у кримінального провадженні № 12024243200000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період);
-в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 15.10.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 намагалися вручити ОСОБА_6 повістку про відправку 16.10.2024 о 01 год. у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, від отримання та підпису якої останній відмовився, оскільки був не згідний із карткою обстеження та медичного огляду та висновком ВЛК про придатність його до військової служби в ЗСУ, у зв'язку із тим, що у нього проблеми із здоров'ям, а саме було необхідно замітини металеву платину у руці шляхом проведення операції. Після чого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено акт про відмову від отримання повістки;
-в ході надання пояснення ОСОБА_6 повідомив, що 16.10.2024 він не з'явився до по повістці для відправки у військову частину, тому що не мав змоги та в подальшому 17.10.2024 звертався за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відчував біль у руці та необхідність змінити металеву платину через довготривалий термін її використання понад три роки. В подальшому 18.10.2024 ОСОБА_6 звернувся до сімейного лікарня КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , для консультації, після чого останнього було направлено на рад медичних обстежень та надалі 24.10.2024 лікарем травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 було направлено у відділення ортопедії та травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення операції;
-в ході досудового розслідування кримінального провадження на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був спрямований запит, з метою встановлення чи звертався за медичною допомогою до вище вказаної медичної установи ОСОБА_6 ;
-відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 1511 від 28.10.2024 було встановлено, що в період часу з 15.10.2024 по 23.10.2024 ОСОБА_6 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по факту захворювання та отримав направлення на консультацію до вузького спеціаліста для визначення необхідності подальшого лікування, однак інформацію стосовно хвороби, діагнозу, копій електронних направлень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не в змозі надати, оскільки вказана інформації згідно ст. 3 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» становить лікарську таємниць про стан здоров'я особи;
- у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів медичних документів, що стосуються захворювання та стану здоров'я (виписка з медичної картки), результатів лабораторних та інших досліджень, які підтверджують діагноз або стан і ступінь його важкості, електронних направлень до лікарів, щодо підтвердження звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою в період часу з 15.10.2024 до 23.10.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій записів журналів відвідування, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які мають істотне значення для кримінального провадження за № 12024243200000426 і полягають в тому, що отримання оригіналів документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження № 12024243200000426 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження чи спростування звернення ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть стати об'єктами дослідження судових експертиз.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв'язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що стосуються захворювання та стану здоров'я (виписка з медичної картки), результатів лабораторних та інших досліджень, які підтверджують діагноз або стан і ступінь його важкості, електронних направлень до лікарів, щодо підтвердження звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою в період часу з 15.10.2024 до 23.10.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій записів журналів відвідування, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1