Справа № 944/1312/24
Провадження №1-кп/944/629/25
06.02.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року за № 12022141350000213, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 Кримінального кодексу України,
встановив:
В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були визначення ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинуваченим після обрання запобіжного у виді тримання під вартою було внесено заставу, визначену суддею.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 04 липня 2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 01 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., при сплаті якої останній буде звільнений з під варти. Також зазначеною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено наступні обов'язки, які останній зобов'язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: не відлучатися за межі Яворівського району та м. Львова; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 05 липня 2024 року у зв'язку з внесенням застави визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження обов'язків. Також захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надав медичні документи.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 Кримінального кодексу України.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду від 19.10.2023, протоколами проведення НСРД №1149нт/64/02-2023 від 20.10.2023 та №625нт/74/2023 від 07.12.2023, висновком експерта СЕ-19/114-23/20765-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2023, протокол огляду від 09.11.2023, протоколами проведення НСРД №1203нт/64/02-2023 від 10.11.2023 та №624нт/74/2023 від 07.12.2023, висновками експерта №СЕ-19/114-23/22800-НЗПРАП та №СЕ-19/114-23/22807-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2023, протокол огляду від 12.12.2023, протоколами проведення НСРД №1353нт/64/02-2023 від 12.12.2023, висновком експерта СЕ-19/114-23/24863-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2023, протокол огляду від 19.12.2023, протоколами проведення НСРД №1409нт/64/02-2023 від 20.12.2023, висновком експерта СЕ-19/114-23/25624-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.12.2023, протоколом затримання ОСОБА_6 від 19.12.2023, протоколом обшуку квартири ОСОБА_6 від 19.12.2023, висновком експерта СЕ-19/114-23/25843-НЗПРАП протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території ГК «Старичі-Автогараж» від 19.12.2023, протоколом проведення НСРД №605нт/74/2023 від 04.12.2023, висновком експерта СЕ-19/114-23/25842-НЗПРАП, висновком експерта СЕ-19/114-23/25847-НЗПРАП, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від 19.12.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , від 24.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.01.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 11.03.2024, інформацією АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по банківському рахунку до якого прив'язаний спеціальний платіжний засіб (банківська карта) із номером НОМЕР_2 , яка вилучена протоколом тимчасового доступу 25.01.2024, інформацією АТ «Універсал Банк» щодо руху коштів по банківському рахунку до якого прив'язаний спеціальний платіжний засіб (банківська карта) із номером НОМЕР_3 , яка вилучена протоколом тимчасового доступу 19.02.2024, висновком експерта №555-Е від 14.02.2024, висновком експерта №556-Е від 15.02.2024, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04 липня 2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 01 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
Також зазначеною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено наступні обов'язки, які останній зобов'язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної судом застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. 05 липня 2024 року у зв'язку з внесенням застави визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
05 липня 2024 року у зв'язку з внесенням застави визначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 22 жовтня 2024 року включно.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 10 грудня 2024 року включно.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 09 лютого 2025 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.
На момент проведення підготовчого судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.
Суд погоджується із твердженням прокурора, що у випадку не продовження ОСОБА_6 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України він буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням за яке передбачно покарання у виді від 8 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв'язки, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування.
Також суд погоджується із твердженням прокурора, що обвинувачений ОСОБА_6 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими перебував у товариських відносинах та у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може впливати на зазначених свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. ОСОБА_6 до моменту затримання вживав наркотичні засоби, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про те, що у випадку не продовження останньому строку дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_6 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали закінчується 09 лютого 2025 року, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків терміном на два місяці.
Разом з тим, суд зазначає, що за змістом п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід до обвинуваченого може зобов'язати останнього не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Правова конструкція цієї норми надає суду досить широкі повноваження щодо визначення території, якою обмежується пересування обвинуваченого, без дозволу суду.
Встановлення обвинуваченому обов'язку не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає - село Старичі Яворівського району Львівської області, без дозволу суду було обрано без врахування того, що останній не матиме можливості працевлаштується за межами населеного пункту в якому проживає.
З урахуванням цього, а також тих обставин, що з часу встановлення обмежень обвинуваченому, вони не порушувалися, суд визначає найбільш сприятливе для обвинуваченої формулювання відповідного обов'язку, та дозволяє йому пересуватись в межах Яворівського району та м. Львова.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці - до 06 квітня 2025 року включно, а саме:
- не відлучатися за межі Яворівського району та м. Львова;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1