Справа № 456/5356/24
Провадження № 2/456/326/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайнний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яніва Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачку - ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та покласти на відповідачку понесені судові витрати.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 23.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Поза тим, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , скориставшись системою «Електронний суд», 06.02.2025 року подала заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу приписів частини 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги відповідну позицію позивача та його представника ОСОБА_4 щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишити цей позов без розгляду.
Керуючись статтями 3, 13, 43, 247, 257-258, 260-261,279, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Назар ЯНІВ