Ухвала від 06.02.2025 по справі 459/3214/20

Справа № 459/3214/20

УХВАЛА

06.02.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових та їх обтяжень, скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до реєстру, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Сокальський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повідомити представнику позивача - Будлянському Віталію Миколайовичу про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 12.00год. 20.02.2025р. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Роз'яснити Будлянському Віталію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ" (минула назва - "EASYCON"), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович

Попередній документ
125017949
Наступний документ
125017951
Інформація про рішення:
№ рішення: 125017950
№ справи: 459/3214/20
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2026)
Результат розгляду: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових та їх обтяжень, скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до реєстру,
Розклад засідань:
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
17.02.2026 09:23 Сокальський районний суд Львівської області
22.12.2020 11:40 Червоноградський міський суд Львівської області
22.01.2021 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
01.03.2021 14:00 Червоноградський міський суд Львівської області
01.04.2021 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.05.2021 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
02.06.2021 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області
02.07.2021 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
06.10.2021 09:30 Сокальський районний суд Львівської області
28.12.2021 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
01.02.2022 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
28.07.2022 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
19.09.2022 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
08.12.2022 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
31.01.2023 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
03.03.2023 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
21.03.2023 12:15 Сокальський районний суд Львівської області
22.03.2023 10:00 Сокальський районний суд Львівської області
11.09.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
09.10.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
19.10.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
25.09.2024 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
05.12.2024 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
20.02.2025 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
20.03.2025 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
28.05.2025 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
04.06.2025 11:30 Сокальський районний суд Львівської області
16.12.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
26.12.2025 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГРАБОВСЬКИЙ В В
ДЕМ'ЯНОВСЬКА Ю Д
ЖУРАКОВСЬКИЙ А І
МЕЛЬНИКОВИЧ М В
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НОВОСАД М Д
РУДАКОВ Д І
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГРАБОВСЬКИЙ В В
ДЕМ'ЯНОВСЬКА Ю Д
ЖУРАКОВСЬКИЙ А І
МЕЛЬНИКОВИЧ М В
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НОВОСАД М Д
РУДАКОВ Д І
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бурда Надія Іллівна
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
позивач:
Бабюк Сергій Леонідович
представник відповідача:
Райхель Роман Петрович
представник заявника:
Баїк Юлія Петрівна
БРУХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Огорілко Юрій Володимирович
Сковронський Тарас Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА