Ухвала від 06.02.2025 по справі 464/585/25

Справа №464/585/25

пр № 6/464/13/25

УХВАЛА

06 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося у суд із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» його правонаступником ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні №67738122 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №4159 від 08.11.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07.02.2018 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №20.14.000018 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 3 20474 грн. 23.12.2020 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.14.000018 від 07.02.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД. 08.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4159, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.14.000018 від 07.02.2018 року на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020. 02.12.2021 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4159 від 08.11.2021. 02.12.2021 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна відкрила виконавче провадження №67738122 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (первісний минулий стягувач) та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №20.14.000018 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 . Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 67738122 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», оскільки останній є новим кредитором. За наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи представник ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та приватний виконавець Ільчишин Л.В. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі виконавчого напису №4206 від 08.11.2021, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. 02.12.2021 відкрито виконавче провадження №67738122.

Із договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та АТ «АКБ «КОНКОРД» 23.12.2020, витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 вбачається, що АТ «АКБ «КОНКОРД» відступило ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за договором кредиту №20.14.000018 від 07.02.2018.

Із договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеного між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» 01.07.2024, витягу з акту прийому-передачі письмового Реєстру боржників за договором факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п.1 ч 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ:43868852) у виконавчому провадженні №67738122 з виконання виконавчого напису нотаріуса №4159 від 08.11.2021, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №20.14.000018 від 07.02.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», адреса: 49005, м. Дніпро, вул.Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, код ЄДРПОУ: 43868852;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66, код ЄДРПОУ 41797188;

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, адреса: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а.

Суддя:

Попередній документ
125017930
Наступний документ
125017932
Інформація про рішення:
№ рішення: 125017931
№ справи: 464/585/25
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 11.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.02.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.01.2025