Справа №463/699/25
Провадження №1-кс/463/874/25
слідчого судді
07 лютого 2025 року місто Львів
Cлідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 13.11.2024 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого в кримінальному провадженні №72023000500000071, -
встановила:
АдвокатОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 13.11.2024 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого в кримінальному провадженні №72023000500000071.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 24.01.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за скаргою та призначено у судове засідання на 27.01.2025. 27.01.2025 розгляд скарги відкладено на 06.02.2025 у зв'язку із неявкою учаснків по справі.
06.02.2025 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Детектив у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
постановила:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 13.11.2024 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого в кримінальному провадженні №72023000500000071 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1