07.02.2025
Справа № 331/4980/24
Провадження № 2/331/392/2025
07 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Байрамовій Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
07.02.2025 року до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просить провести судове засідання призначене на 07.02.2025 року без її участі та відповідно до ст.84 ЦПК України витребувати матеріали спадкової справи у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни ( АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Роз'яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко