Справа № 308/9142/16-к
06 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070130000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотав про призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений на час вчинення інкримінованого був неповнолітнім. Разом з цим, сторона захисту заперечила щодо розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не встановлено, з огляду на положення ч. 2 ст. 27 КПК України, яким регламентовано право суду про здійснення судового засдання у закритому режимі, з урахуванням заперечень сторони захисту щодо такого, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально.
Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, за яким кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років; з огляду на те, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, призначивши колегіальний розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 18-річного віку не досяг, суд вважає за необхідне доручити складення досудової доповіді представнику органу пробації за місцем його проживання.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070130000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею колегіального.
Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Доручити представнику філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1