Справа № 308/7153/24
22 листопада 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судових засідань Боті О.І.,
за участі представника відповідача Митровки Я.В.,
представника відповідача Кузьми К.,
представника позивача Гусєва П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
06.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьма К. подала до суду клопотання про витребування із Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Карпатської України, 10 «А», м. Ужгород, оригінали, або належним чином завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження №42021070000000307, внесеного в ЄРДР 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В обґрунтування заявленого посилається на те, що витребувана інформація необхідна з метою встановлення того, чи є ОСОБА_1 особою, відповідальною за заподіяний збиток, і, відповідно, чи повинен він бути відповідачем у вказаній справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьма К. просила задовольнити вищевказане клопотання, інші учасники не заперечували.
Листом за №92a/3/106/02/25-2024 від 26.06.2024 адвокату відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42021070000000307, оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має процесуального статусу. Одночасно надано постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2022.
Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов'язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з врахуванням того, що самостійно отримати вищевказану інформацію сторона відповідача не може, так як у наданні такої було відмовлено, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.
Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Карпатської України, 10 «А», м. Ужгород, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42021070000000307, внесеного до ЄРДР 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, inbox@ug.zk.court.gov.ua).
У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов