Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1040/21
про відновлення провадження у справі
07.02.2025 м.Виноградів
Виноградівський районий суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов'язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу,
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №299/1040/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов'язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.
Від представника відповідача ОСОБА_3 подано до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі №299/1040/21 до вирішення іншої цивільної справи №299/6624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та надаю копію Ухвали суду від 02.12.2022, по якій відкрито провадження у даній цивільній справі.
На запит суду, головуючим суддею у цивільній справі за №299/6624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна, надано відповідь, згідно до якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна (№299/6624/22 )-залишено без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача. Ухвала суду набрала законної сили.
Вимоги заяви мотивовано тим, що на даний час є неможливим розгляд цивільної справі за №299/1040/21 до вирішення іншої цивільної справи за №299/6624/22, поскільки при задоволенні про витребування іпотечного майна, автоматично виключаються підстави для позову про перехід прав кредитора за основним зобов'язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.06.01.2025 року на адресу суду судовим від експерта ОСОБА_5 до суду надійшов Висновок експерта за 702/03-24 від 31.12.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зміст повідомлення експерта, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, -
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк», про перехід прав кредитора за основним зобов'язанням забезпеченого іпотекою до майнового поручителя та стягнення боргу.
Дата призначення до судового розгляду 24.03.2025 о 13:30 год.
В судове засідання викликати сторони і їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийА. А. Надопта