243/45/25
3/243/295/2025
Іменем України
7 лютого 2025 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця: с.Добрівляни, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
14.12.2025 року о 12 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка повернулась, у зв'язку з відсутністю адресата за адресою. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 6263 від 14.12.2024 року; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 14.12.2024 року, який було складено у присутності двох свідків, з якого вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі та у присутності свідків відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вказані обставини та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков