Справа № 729/57/25
2/729/200/25 р.
10 лютого 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Бобошка Владислава Миколайовича, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення повернення будівельного риштування,-
ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення повернення будівельного риштування.
03 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бобошка Владислава Миколайовича, про участь у судовому засіданні призначеному на 11.02.2025 в режимі відеоконференції з зали Недригайлівського районного суду Сумської області.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, Законом встановлені певні умови для подачі заяви учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Проте, представником позивача вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України не виконано, оскільки до заяви не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Разом з тим, суд зазначає, що до клопотання, на виконання вимог ч.4 ст.62 ЦПК України, не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката як представника у справі.
Суд роз'яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України та ч.4 ст.62 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначених у статтях ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Таким чином, адвокату Бобошку Владиславу Миколайовичу слід зазначити електронний кабінет зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Бобошка Владислава Миколайовича, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення повернення будівельного риштування- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя