Справа №766/23814/19
н/п 1-кп/766/2648/25
06.02.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
під час відкритого дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 19.09.2019 року за № 12019230040003127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,-
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
В судові засідання, призначені на 29.10.2024, 06.02.2025 року обвинувачений не з'явився, фактичне місце перебування обвинуваченого встановити не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Суд, заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами
Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з'явився в судове засідання, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, засобів зв'язку з ними, вручити повістку про виклик до суду та здійснити його привід до суду.
Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити строк для виконання судового доручення до 26.05.2025 року, зобов'язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.
Участь обвинуваченого необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал: 603.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1