Справа №766/218/25
н/п 1-кс/766/789/25
27.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою,-
17.01.2025 у провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою.
22.01.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду цієї скарги.
Підставою для самовідводу, слідчий суддя вказала, що ОСОБА_4 у своїй скарзі ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ТУ ДСА України в Херсонській області, а вона перебуває з вказаною установою у відносинах як стягувач та боржник на стадії виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді цієї скарги.
Учасники розгляду заяви у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
Цією обставиною, слідчий суддя зазначила те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана на дії посадових осіб ТУ ДСА України в Херсонській області, тобто установи, яка є боржником, відповідно до виконавчого листа за її позовом.
Згідно ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов'язки судді безсторонньо і неупереджено та утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до виникнення сумнівів у рівності суддів та присяжних під час здійснення правосуддя.
Так, наявність відносин пов'язаних з виконанням рішення суду, за відсутності доказів будь-яких особистих відносин між суддею та працівниками зазначеного управління, не може та не має викликати у стороннього спостерігача сумніву в неупередженості слідчого судді під час розгляду справи, оскільки безсторонність судді презюмується, доки не встановлено на підставі доказів наявність виправданих побоювань щодо його неупередженості.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду заяви про самовідвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та які б, в свою чергу, унеможливлювали винесення нею об'єктивного судового рішення по скарзі ОСОБА_4 , а відтак, заявлений самовідвід не містить підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1