Справа № 950/2986/24
Номер провадження 1-кп/950/77/25
м.Лебедин
07 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024200590000286 від 10.09.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої:
- 22.02.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;
- 18.10.2019 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 17.09.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачена - ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_4 ,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 08.09.2024 близько 12 години, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_2 , під час сварки з останньою, вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла їй один удар металевою кочергою по лівій руці, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що в обідній час 08.09.2024 вона перебувала в господарстві своєї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . В цей час між ними виникла словесна сварка, під час якої вона нанесла останній один удар металевою кочергою по руці.
У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу ОСОБА_3 , яка є раніше судимою, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та в нарко кабінеті не перебуває, а також те, що потерпіла не наполягає на призначенні їй суворої мари покарання.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді пробаційного нагляду.
Крім цього, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким вона засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, а тому вважає необхідним призначити їй покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.
Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати - відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне металеву кочергу, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) - знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на неї наступних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене нею до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким вона засуджена до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на неї наступних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.
Речовий доказ:
- металеву кочергу, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1