Ухвала
Іменем України
10 лютого 2025 року
смт Краснопілля
справа № 578/699/24
провадження № 2-о/578/3/25
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.
розглянув в порядку письмового провадженняу судовій єдиний унікальний номер 578/699/24
питання про заміну присяжного
та установив:
05.02.2025 Протоколом автоматичного визначення присяжних, присяжними було визначено Людмилу Василівну Стрибак та Лютенко Ірину Миколаївну.
Разом з цим, 06.02.2025 Наказом Центру дитячої та юнацької творчості Краснопільської селищної радиЛютенко І. М. надано відпустку без збереження заробітної плати з 08.02.2025 по 09.05.2025 включно на період воєнного стану у зв'язку з виїздом за межі України.
Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За нормами статті 293 ЦПК, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК не передбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці, нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов'язки з поважних причин.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Передати цивільну справу №578/699/24 провадження до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжної Лютенко Ірини Миколаївни.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Суддя А. І. Косар