Справа № 592/1765/25
Провадження № 1-кс/592/961/25
про арешт майна
07 лютого 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12025200480000349, внесеного до ЄРДР від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 05.12.2024 по 07.12.2024, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , із присадибної ділянки неподалік домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, діючи таємно, здійснив викрадення військового майна, а саме засобу пересування - квадроциклу марки ATV SHGD-250M, шасі № НОМЕР_2 , що належить в/ч НОМЕР_1 , чим завдав збитку даній юридичній особі.
Окрім цього, 04.02.2025 в ході огляду місцевості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» моделі «Гелексі А30с», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф пакету НПУ PSP1047570.
Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» моделі «Гелексі А30с» , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф пакету НПУ PSP1047570 визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 04.02.2025 року в ході огляду місцевості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200480000349 на речові докази, вилучені 04.02.2025 року в ході огляду місцевості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон «Самсунг» моделі «Гелексі А30с» , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф пакету НПУ PSP1047570.
2.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1