Справа № 487/550/25
Провадження № 2/487/1180/25
10.02.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 31.01.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Позивачем виконано вимоги ухвали суду.
Справа підсудна даному суду, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням вимог статей 185-186 ЦПК України, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи вимоги ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суть позову, обставини справи, розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно із заявою про усунення недоліків позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо належності відповідачеві банківської картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї кредитних коштів в сумі 8000 грн 06.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для позивача встановлено строк для звернення з таким клопотанням, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України - разом з поданням позовної заяви.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Отже, позивач не дотримався встановленого законом строку для звернення із даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.
Виходячи з принципу верховенства права та мети цивільного судочинства, яка полягає в ефективності захисту прав за зверненням особи та, ураховуючи, що запитувану інформацію позивач об'єктивно самостійно отримати не міг, а також строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 275 ЦПК України), суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та витребувати запитувані докази.
Разом з тим, клопотання в частині витребування в АТ «Універсал Банк» ідентифікаційних даних власника картки НОМЕР_1 : прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 06.08.2021 року, було перераховано 8000,00 грн, підлягає частковому задоволенню та певним корегуванням питання, адже суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Оскільки предметом спору є борг внаслідок укладення кредитного договору з ОСОБА_1 і позивач стверджує, що кошти були перераховані йому на вказаний ним конкретний номер банківської картки, а тому встановлення інших осіб з усіма їх персональними даними виходить за межі кола сторін у справі та позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Судове засідання у справі призначити на 10.00 год 10.03.2025 року в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв Миколаївської області.
4. Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Роз'яснити відповідачеві, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;
- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
6. Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код СДРПОУ 21133352 (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_1 та її повний номер;
- інформацію, чи зараховувалися на вказану картку грошові кошти в сумі 8000,00 грн, які 06.08.2021 були на неї перераховані;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 ;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Запитувану інформацію необхідно надати суду у строк до 25.02.2025.
9. Надіслати копію ухвали сторонам та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.
10. У судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук