Справа № 127/30600/23
Провадження 2/127/3922/23
16 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортного пригоди,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
04.09.2024 року ухвалою суду по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділенні КНДІСЕ.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2024 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року змінено. Доповнено перелік питань, поставлених на вирішення експерта.
10.12.2024року на адресу суду надійшло клопотання експерта Відлацького А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
11.12.2024 року ухвалою суду відновлено провадження по справі в зв'язку з клопотанням експерта.
В судовому засіданні позивач та його представник зобов'язувалися надати експерту автомобіль для проведення експертизи та просили визначити дату оцінки транспортного засобу згідно ст. 1192 ЦК України, а саме на момент проведення оцінки.
Відповідач та його представник заперечували щодо визначення дати оцінки транспортного засобу на момент проведення оцінки, просили визначити дату оцінки на момент відновлення автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до клопотання експерта Відлацького А., останній просить забезпечити надання автомобіля Mazda CX5, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення технічного огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 або вирішити питання про забезпечення доставки експерта на місце огляду, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови для його роботи, наявність його офіційних документів, ключів запалення, в разі потреби присутність сторін.
В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо надання автомобіля для огляду експерту, а тому суд зобов'язує ОСОБА_1 надати на першу вимогу експерта автомобіль Mazda CX5, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення огляду, за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.
Крім того, експерт просить уточнити в поставлених на вирішення експертизи питаннях № 3, 4 дату оцінки.
За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до положень, викладених ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до п.1.1. Розділу ІV Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.. Згідно п.2.1. розділу IV в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2770/5 від 05.08.2021, до числа основних завдань транспортно- товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов'язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.
Відповідно до п. 5.5. Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, (яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395 Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 137/5/2732 від 08.12.2004 № 1335/5/1159 від 24.07.2009), під час технічного огляду КТЗ оцінювач (експерт) повинен: перевірити відповідність ідентифікаційних даних КТЗ записам у наданих документах; перевірити укомплектованість КТЗ, установити комплектність, наявність додаткового обладнання; установити пробіг за одометром; зафіксувати інформативні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ; установити характер і обсяги пошкоджень на момент огляду та інші ознаки, які характеризують технічний стан КТЗ, з обов'язковою їх фіксацією шляхом фотографування.
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як встановлено в судовому засіданні позивач не може зазначити дату часткового відновлення транспортного засобу, так як не пам'ятає її, а тому з урахуванням вищевикладеного, приймаючи доводи та докази викладені сторонами по справі в обґрунтування заявленого експертом клопотання та в заперечення проти його задоволення, суд вважає, що для встановлення розміру спірного завданого матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, слід уточнити в поставлених на вирішення експертизи питаннях № 3, 4 дату оцінки та вважати дату оцінки транспортного засобу - на момент проведення експертизи.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонами по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п'ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 352-354 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати на першу вимогу експерта автомобіль Mazda CX5, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення огляду.
Уточнити питання № 3, 4 поставлені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року, а саме вважати дату оцінки транспортного засобу - на момент проведення експертизи.
Повторно направити на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30.10.2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі №127/30600/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортного пригоди.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортного пригоди, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 20.01.2025року.
Суддя: