Справа № 152/922/24
2-п/152/1/25
про повернення заяви
10 лютого 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши заяву адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики,-
29 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшла вищевказана заява, згідно з якою представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Матюха В.В. просить скасувати заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року.
30 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення цієї заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статі 285 ЦПК України. Представнику відповідачки запропоновано усунути недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник відповідачки отримав вищезазначену ухвалу 31 січня 2025 року (а.с.96), однак недоліки заяви не усунув.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо представник відповідача не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Враховуючи те, що представник відповідачки не усунув недоліки заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.
Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Матюхи Володимира Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути адвокату Матюсі Володимиру Вікторовичу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА