Справа № 686/2991/25
Провадження № 2-а/686/81/25
07 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови.
Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
05.02.2025 року представник відповідача Глембоцька О.В. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи відсутні.
Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 167 КАС України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача Глембоцької Ольги Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: