Єдиний унікальний номер судової справи №678/1713/24
Номер провадження №2-678-64/25
07 лютого 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 17 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 02 жовтня 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від шлюбу мають четверо дітей, з них одна дитина вже повнолітня.
Подружнє життя між сторонами не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, через різницю у поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім'ї.
Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічний тиск на позивача та дітей, тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
У зв'язку із цим позивач просить суд розірвати шлюб, примирення між ними неможливе, після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати.
2. 07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з метою збереження сім'ї просить надати строк для примирення терміном два місяці.
3. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
4. 02 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
5. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , їх батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
6. Як зазначено у ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 1). Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч. 2).
7. Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
8. Враховуючи тривалість шлюбних стосунків, інтереси обох з подружжя, з метою збереження їх сім'ї, як середовища для повноцінного виховання трьох неповнолітніх дітей, необхідно задовольнити клопотання позивача та надати сторонам строк для примирення.
9. Суд переконаний, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, адже сторонам надається можливість зберегти їх сім'ю.
10. При цьому, визначених у ч. 2 ст. 111 СК України обмежень, за яких строк для примирення подружжя не надається, у даній справі не встановлено.
V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11. Подружжю необхідно призначити строк для примирення і зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 1-2, 12-13, 42-43, 48-49, 240, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці.
Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала суду в частині надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Стороженець Стороженецького району Чернівецької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , електронний кабінет відсутній.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Головченці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , поштовий індекс 31532, тел. НОМЕР_5 , електронні засоби зв'язку відсутні.
Суддя Ходоровський І.Б.