Справа № 602/692/24
Провадження № 2-о/602/5/2025
"04" лютого 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.
присяжних ОНИЩУКА В.О.
ДОРОТЮКА М.В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
з участю представника особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним, ОСОБА_1 - адвоката Кушки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 , -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що його рідна сестра ОСОБА_1 , з якою він проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи з дитинства довічно, діагноз: психічні розлади внаслідок епілепсії з частими розгорнутими епінападами. Вона потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. В даний час її стан здоров'я погіршився, після частих епінападів сповільнився темп нервово-психічних процесів, в'язке торпедне мислення. У зв'язку з наведеним просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_2 та представник заявника адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Кушка О.М. вимоги заяви підтримав, просить суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований 28.07.1979 року Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №16, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 1979 року (а.с.33).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 червня 2024 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.17).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 листопада 1992 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 січня 1984 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.19).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 0192974 від 17.09.2010 року, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).
Згідно копії інформації КНП «Лановецька міська лікарня» № 489 від 07.06.2024 року, останнє звернення до лікаря - психіатра ОСОБА_1 було 12.06.2018 року, діагноз: психічні розлади внаслідок епілепсії з частинами розгорнутими епінападами; являється інвалідом І-Б групи, з дитинства довічно, потребує стороннього догляду (а.с.21).
Згідно Витягу № 3160/10-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 04.06.2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - проживає без реєстрації; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22).
Згідно копії акта старости Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 03 травня 2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Згідно службової характеристики на майора поліції ОСОБА_2 , дільничого офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за період служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, майор ОСОБА_2 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як добросовісний, дисциплінований співробітник. Має відповідну теоретичну і практичну підготовку. До виконання своїх функціональних обов'язків відноситься з почуттям відповідальності. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Він вимогливий до себе, йому притаманні такі риси як ввічливість, комунікабельність, само організованість, вміння оцінювати ситуацію, приймати чіткі та виважені рішення. Користується заслуженим авторитетом серед особового складу. В побуті веде здоровий спосіб життя (а.с.24).
Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_2 станом на 07.07.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.25).
Згідно копії карти № 306 працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий та придатний бути опікуном (а.с.26).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 30.09.2004 року Лановецьким УПФУ Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером (а.с.27).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 21.06.2004 року Лановецьким УПФУ Тернопільської області, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 04.10.2006 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_6 , 1956 року народження, є пенсіонером, отримує пенсію як інвалід з дитинства ІІІ гр.(а.с.28-29).
Згідно копії акту огляду у МСЕК № 053073 від 27.02.2003 року, ОСОБА_7 , 1984 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.30).
Згідно копії посвідчення № НОМЕР_8 , виданого 18.12.2000 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є пенсіонером (а.с.31).
Згідно копії пенсійного посвідчення, виданого 05 грудня 1986 року, ОСОБА_9 , 1932 року народження, є пенсіонером (а.с.32).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 846 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страждає на деменцію внаслідок епілепсії, що сягає рівня вираженого недоумства; даний розлад є хронічним, стійким психічним розладом; ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-64).
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 18 грудня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особою з інвалідністю першої групи, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 325 від 20 грудня 2024 року, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особою з інвалідністю першої групи (а.с.75-76).
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта
ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її опікуном.
Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області), ОСОБА_1 ( мешканка АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 ) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Повне судове рішення буде складене 10 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. В. Радосюк
Присяжні: ОНИЩУК В.О.
ДОРОТЮК М.В.