Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 498/776/24
Номер провадження: 1кп/511/99/25
06.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката - ОСОБА_5 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової комплексної психо-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12024162260000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024162260000147 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судової психо-наркологічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що під час конфіденційної бесіди та під час допиту обвинуваченого , останній повідомив, що тривалий час він курить сигарети, в які добавляє наркотичні засоби, а саме канабіс. Крім того, під час допиту, обвинувачений поводить себе дивакувато0 перепитує питання, на деякі питання відповідає довго або зовсім не відповідає. Таким чином , турбуючись про стан здоров'я обвинуваченого та зважаючи на його вік, у зв'язку із довготривалим вживанням наркотичних засобів, які могли спричинити наркотичну залежність та розлад психіки, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , перебуваючи в режимі відеоконференції своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення амбулаторної комплексної судової психо-наркологічної експертизи, у зв'язку з необґрунтованістю клопотання, а також відсутністю доказів на підтвердження відомостей зазначених в клопотанні.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року №8, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Так, під час судового розгляду не встановлено обставин, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , окрім того будь-яких відомостей, що останній перебував чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога або про наявність у нього певних психічних захворювань суду не надано.
Також, аналізуючи зміст обвинувального акту щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину не вбачається, що злочин вчинено за обставин, які викликали би сумніви у психічній поведінці особи.
Крім того, слід зазначити, що судове провадження знаходиться на завершальній стадії, тобто судом допитаний обвинувачений та дослідженні всі докази надані сторонами. При цьому за весь час судового розгляду стороною захисту клопотання про необхідність призначення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялось.
Враховуючи вищевикладене, суд констатує, що стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження обставини, якими обґрунтовує клопотання про призначення амбулаторної судової психо-наркологічної експертизи, при цьому судом обставин, які б викликали сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, у зв'язку із чим слід відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись статтями 91, 242-243, 332 КПК України, суд
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової комплексної психо-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12024162260000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 10 лютого 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1