Справа № 595/1177/22
Провадження № 2-о/595/19/2025
17.01.2025
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Содомори Р.О.,
присяжних Сівак С.Т., Крамар О.І.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.12.2022, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном.
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання відшкодування заявнику коштів на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Просить заяву задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради не з'явився, будучи повідомленим про дату і час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Костільницькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно довідки МСЕК №025616, ОСОБА_2 , 1981 року народження встановлено першу групу інвалідності безстроково.
Згідно із висновку №83 виданого 02.09.2024 року КНП «Золотопотіцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи довічно.
Згідно довідки №54 від 15.09.2024 року, виданої КНП «Золотопотіцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини»» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий та може надавати соціальні послуги.
Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №61 від 30.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Костільники, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.
Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №62 від 30.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Костільники на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.
Згідно витягу №1258 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із акту обстеження умов проживання №28 від 02.09.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року, у справі №595/1177/22 вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 964 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан її здоров'я не покращився.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Виходячи з матеріалів справи суд встановив, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, встановлено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Враховуючи наявні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічну хворобу у вигляді важкоїрозумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, а також те, що заявник звернувся у встановлений законом термін, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року.
Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4079314568.1 від 19.12.2024.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов'язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 19.12.2024 року судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №964 від 19.12.2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.О.Содомора
Присяжні С.Т.Сівак
О.І. Крамар