Справа №385/93/25
Провадження № 2/385/42/25
про забезпечення відеоконференції
10.02.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Шелепйонок Леоніда Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.02.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шелепйонок Л.Й. про проведення судових засідань з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибути до суду.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyСon».
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Шелепйонок Леоніда Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 24.02.2025 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участі представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Шелепйонок Леоніда Йосиповича.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» представнику позивача Шелепйонок Леоніду Йосиповичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «Easycon».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК