Справа № 191/303/25
Провадження № 3/191/101/25
07 лютого 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.01.2025 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення №191/303/25 та №191/304/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Постановою суду від 04.02.2025 року справи №191/303/25 (провадження №3/191/101/25) та №191/304/25 (провадження №3/191/102/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, об'єднаній справі присвоєно № 191/303/25 провадження 3/191/101/25, справу призначено до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 13 лютого 2025 року.
Вивчивши матеріали справи та постанову суду від 04.02.2025 року, судом встановлено, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме по тексту всієї постанови не вірно зазначено прізвище порушника - « ОСОБА_2 », замість правильного -« ОСОБА_3 ».
З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище правопорушника « ОСОБА_3 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної по тексту постанови суду від 04.02.2025 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -
Виправити описки, допущені в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №191/303/25 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП
По тексту всієї постанови правильно зазначити прізвище порушника - « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Форощук