Справа № 214/8394/24
2-во/214/27/25
10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі від 23 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року по справі № 214/8394/24, повний текст якого виготовлено 27 січня 2025 року, позов задоволено частково; ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 24 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; вирішено питання про судові витрати.
Також ухвалою від 23 січня 2025 року у задоволенні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали - відмовлено.
Відповідачем 06 лютого 2025 до суду подано заяву про виправлення описок у зазначеній ухвалі, оскільки у її тексті власне ім'я відповідача вказано з помилками.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описок, які є очевидними та на які звертає увагу відповідач, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки у тексті ухвали власне ім'я відповідача вказано з помилками, дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 про відмову у задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали - шляхом вірного зазначення по всьому тексту ухвали у всіх відповідних відмінках власного імені відповідача - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.І. Сіденко