справа №176/2642/24
провадження №2/176/97/25
10 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова - Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у відповідача акт виконаних робіт, видаткові накладні, квитанції, фіскальні чеки.
Вирішуючи вищевказане клопотанн суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.
Вказане клопотання подано відповідачем в строки, передбачені законом, але не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованими виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявлене клопотання, вишевказаним нормам не відповідає, тому задоволенню не підлягає, оскільки суд не має можливості встановити з якою метою позивач просить витребувати зазначений в клопотанні доказ, які обставини, що мають значення для справи, він може підтвердити або спростувати.
Крім того, клопотання не містить обгрунтувань, чому вілповідач не міг самостійно надати суду вказаний доказ і що цьому заважало.
Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК