Справа № 212/703/25
2/212/1443/25
07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. розглянувши в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку,
встановила таке.
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 19 лютого 2025 року.
Відповідачем копію ухвали, а також матеріали позову отримано в його електронному кабінеті 23 січня 2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Від представника відповідача - Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» 06 лютого 2025 року надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у зв'язку з тим, що ухвалою суду встановлено строк подання відзиву на позов у 15 днів, вказаний строк спливає 10 лютого 2025 року (включно). Представник відповідача також звернула увагу, що в АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з листопада 2022 року запроваджений скорочений режим робочого часу з робочими днями - понеділок, середа та п'ятниця. В січні та у лютому 2025 року такий режим роботи зберігається (копії наказів додаються). Вищезазначені обставини унеможливлюють процес збору доказів та підготовки відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 127 ЦПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суддя оцінює зазначені причини для продовження строку на подання відзиву як поважні та вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 17 лютого 2025 року включно.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Продовжити Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк для подання відзиву до 17 лютого 2025 року включно.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 07 лютого 2025 року.
Суддя М. В. Швець