справа №176/3183/24
провадження №1-во/176/2/25
10 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року ухваленому по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України допущено неточність, а сааме, помилково зазначено власника мотоциклу марки «Мінськ№, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Викладене свідчить про необхідність призначення питання про виправлення описки у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Призначити до розгляду питання про випрвлення неточності у резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року, ухваленому по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суддя ОСОБА_1