Справа №705/6764/24
2/705/1159/25
про витребування доказів
07.02.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Вірка В.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.
Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Вірком В.В. разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області судову справу про адміністративне правопорушення № 705/3931/24 (провадження 3/705/2010/24, суддя Єщенко О.І.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду, дослідження в залі судового засідання та долучення до матеріалів справи. Ці письмові докази зможуть підтвердити (спростувати) зазначені в позовній заяві доводи позивачів.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, на виконання ч. 5 ст. 12 ЦПК України доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області судову справу про адміністративне правопорушення № 705/3931/24 (провадження 3/705/2010/24, суддя Єщенко О.І.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду, дослідження в залі судового засідання та долучення до матеріалів справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко